とりあえず気が付いたこと。

充電器の値段が百円というのにはビックリだが、中身を見てみれば確かに納得という感じだったり。
≪ツッコミどころ一覧≫
１）箱には、何回リサイクルできるか書いてねーよ。まぁ一応、説明書には５００回までＯＫと書いてあるが。
２）フタにロックがないので、逆さにするとブーラブラ。
３）電池のすわりが悪りーよ。一応、単四と単三の両用なんだが、単四の事情はあまり考慮されていないような．．．
４）充電が終わっても、何も教えてくれないらしい。充電表示ランプも点きっぱなしなんだそうな．．．て、おいおい。
５）充電器が１００Ｖ専用。海外旅行好きな人向けではないと．．．
６）充電時間が長すぎ。最長２０時間て．．．ゆっくり過ぎる．．．
７）単三と単四を混ぜて充電はできないんだ．．．ちなみに、同じようなコンセプトの松下さんの充電器（ＢＱ−３２１）は、単三単四混在可です。値段は１３倍ですが．．．
まぁ、百円品質と言ってしまえば、その通りなんだが．．．
ちなみに、単四の電池があまりに座りが悪く、安全面で不安だったので、松下のBQ-391で丁寧充電を実施してます。
専用充電器の、実に２０倍以上の値段だったりしますが...て、書いている間に充電終わっちゃったよ、をひ。
果たしてちゃんと使えるんでしょうか？
⇒ちゃんと使えました．．．って、新調したばっかりのニコンのスピードライトで何回かテストフラッシュしただけなんですが、まぁ、少なくとも充電直後は普通に使えるみたいですね。
実は松下さんも三洋さんも、どっちか言うとダイソーに近いコンセプトの製品（性能よりもコスト重視）をリリースしていたりするワケなんですが、やはり容量の少ない製品は敬遠されるようで、売り場では旧来の標準モデルの方が人気のようです。
充電池を使おうと思うような人は、やっぱりちゃんと情報収集しているようで、同じ理由でトップバリューの充電池も今一つ売れ行きはパッとしない感じなのかなと。
とまれ、せっかく買った電池なんで、ちゃんと使ってあげたいなと思ったり思わなかったり〜．．．